Суть проблеми: Клієнт – українське підприємство, що здійснює господарську діяльність у чіткій відповідності до норм податкового законодавства, у тому числі і зовнішньоекономічну діяльність, уклав Контракт купівлі-продажу з нерезидентом, згідно з умовами якого Продавець зобов’язався виробляти та постачати комплекти Інтер’єрів пасажирських вагонів, а Покупець зобов’язався приймати Товар та оплачувати за нього встановлену грошову суму. Проте Покупцем не було оплачено отриманий Товар у встановлені Контрактом строки.
Згідно арбітражного застереження, яке міститься у статті 10 «Арбітраж» Контракту, будь-які спори, що виникають за Контрактом або у зв’язку з його виконанням, що випливають з Контракту, підлягають передачі на розгляд до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.
Наші дії:
Аналіз контракту та застосовного права – становлено, що контрактом передбачено застосування матеріального права України.
Доказова база – підготовлено та подано суду первинні документи (контракт, додаткові угоди, специфікації, митну декларацію, міжнародну ТТН).
Подача позову, в інтересах клієнта, до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (ICAC) про стягнення з нерезидента – Республіка Болгарія, заборгованості за контрактом купівлі-продажу у сумі 161 980,00 євро, з яких, 140 000 євро – заборгованість за Товар, 21 980,00 євро – пені за порушення терміну оплати поставленого товару, а також витрат на сплату реєстраційного збору, арбітражного збору, а також інших витрат, пов’язаних з цим арбітражним розглядом.
01 січня 2024 року Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України (ICAC) прийняв Постанову про прийняття справи до провадження за №1/2024.
Арбітражний суд при ТПП України задовольнив позов у повному обсязі, визнав обґрунтованими вимоги позивача та постановив стягнути з відповідача: 140 000 євро – заборгованість за Товар, 25 760,00 євро – пені за порушення терміну оплати поставленого товару, 6 403,60 євро витрат на сплату арбітражного збору, тобто всього 172 163, 60 євро.
Юридичне значення кейсу
Підтверджує ефективність арбітражного механізму – справа показує, що арбітраж при ТПП України є надійним та оперативним способом вирішення міжнародних комерційних спорів.
Встановлює прецедент для аналогічних ситуацій – підкреслює важливість детального формулювання арбітражного застереження та належного документального оформлення господарських операцій.